er ikke så smuk? Pretty, når det drejer sig om kjoler, er undervurderet. Der er metode så stor stor interesse for sexet, såvel som ikke tilstrækkeligt til smukke. Attraktivt virker altid som et forslag, en prolog, mens det helt kan være glædeligt for sin egen skyld. Jeg siger, pas på den smukke, såvel som den attraktive vil tage sig af sig selv. Dette er fast i sorten af ​​smukke, men det er ikke ufunktionelt, af enhver form for midler. Jeg kan godt lide farven, såvel som mønsteret, såvel som den twisty bias trim. Det er Marc af Marc Jacobs (i modsætning til, hvad? Howie af Marc Jacobs? Jeg forstår, at de krav om at differentiere deres billige linjer, men kan de ikke ringe til at kalde det noget mindre tautologisk?) Samt det er virkelig sødt. Samt det er en af ​​de få kjoler, jeg har set i det seneste med korte ærmer! Hvorfor er uanset meningsløs eller værre, stropløs? (Jeg bebrejder den tilsyneladende allmægtige sequined shrug industri.) Jeg vil endda forsømme den (meget lille) puffer til ærmerne. Marc (som Iopine forklaret i kommentarer fra min puffy-ærmer Rant) gør gode puffed ærmer.

Dette giver mig store koncepter for et par af silken, jeg købte i Kina, ærligt. Jeg har svært ved at vælge, hvad man skal afslutte med det (bortset fra DURO DURO DURO), men denne generelle form virker ekstremt god til foråret, såvel som bias trim er en god detalje såvel som slippe af med kravet om facings såvel som Hems, mine to mindst foretrukne ting at sy! Samt jeg tror bands på hæmmet såvel som midsektionen er ikke over sømme, er dog bare applikation – jeg vil gerne se på dette personligt, samt opdage ud.

Det er på Nordstrom for $ 358 (Gulp – men det er Silk Twill) Klik på billedet for at se buy-it-siden.

Del dette:
Twitter.
Facebook.

Sådan her:
Ligesom loading …

Relaterede

International Wear a Gown Day 2009 – I dag! 29. oktober 2009 Med 83 kommentarer
Secret Lives of Gowns Vol. 8SYTTEMBER 13, 2006
Regler for kjoler på bryllupper (ikke retningslinjer for bryllupshændelseskjoler) 30. maj 2005 med 219 kommentarer