Hvorfor er der 20 forskellige størrelser 12s, men intet passer

Først og fremmest har jeg ledt efter en undskyldning for at linke til Elisas bolighus af stil i et stykke tid. Jeg savnede min chance under hendes ‘pose-off’ med Fred, og jeg fortsætter med at tjekke hendes butik og vente på noget at kræve at være et indlæg, men har ikke haft held hidtil. Men nu scannede hun avisartikelen ovenfor, og så kan jeg sende den og kreditere hende. Yay!

ELISA Giver datoen for det papir, hun scannede som 1953. En anden nyttig Ebayer (The Ebay Vintage Seller Boards er virkelig ganske rart, jeg ville ønske jeg havde mere tid til at hænge derude) UnknownShopper, tilføjede et link til denne PDF, “Body Shape Analysis af latinamerikanske kvinder i USA “, af Elizabeth Newcomb, som ser meget interessant ud, og indeholder disse oplysninger:

Udvikling af størrelsesstandard “CS 215-58”

O’Brien og Shelton-undersøgelsen af ​​1941 resulterede ikke i en størrelsesstandard indtil 1950’erne. I 1958 udstedte US Department of Commerce en ny kommerciel standard kendt som CS 215-58 baseret på 1939-undersøgelsen. Denne standard brugte fire klassifikationer af kvinder (savner, kvinders, halvstørrelser og juniorer), tre højde grupper (høje, regelmæssige og korte), en bustmåling og tre hofte typer (slank gennemsnit og fuld) til at klassificere Størrelser (US Department of Commerce, 1958).

Størrelserne var baseret på bustmåling, højde gruppe og drop-værdi (forskel mellem hofte- og buste omkreds) og gav over 20 størrelser til brug af apparatindustrien (Chun-Yoon & Jasper, 1993). Denne standard var imidlertid kun frivillig, hvilket betyder, at producenterne ikke behøvede at følge det. De kunne enten revidere det for at passe deres behov, bruge det som det blev skabt, eller se bort fra det helt. Derudover var det baseret på 1939-undersøgelsen af ​​O’Brien og Shelton og dermed led af de samme utilstrækkeligheder, som undersøgelsen havde. På grund af disse problemer forsøgte kvinder i 1950’erne og 1960’erne at komme rundt på et voksende størrelse problem ved at bruge korsetter og bjælker til at støbe deres kroppe til formerne af de producerede tøj (AGINS, 1994).

Udvikling af størrelsesstandard “PS 42-70”

På trods af disse problemer forekom det næste skridt i limning af størrelsesstandarder indtil 1971, da U.S. Handelsministeriet udgav en ny frivillig standard, kendt som PS 42-70. Denne standard var dybest set en revision af den tidligere standard CS 215-58, men indeholdt ændringer baseret på en sundhedsundersøgelse udført af National Center for Health Statistics i 1962. Denne undersøgelse viste, at amerikanske voksne var højere og tungere end de var i 1940 . Således blev busten girth forøget med et kvalitetsinterval pr. Størrelseskode for alle figurer. Andre ændringer fra CS 215-58 omfattede eliminering af “slanke” og “fulde” hofte muligheder for alle figurtyper samt eliminering af “høje” -muligheden i juniors ‘og kvinders taletyper (US Department of Commerce, 1970).

Selv med alle disse ændringer til CS 215-58-standarden var den nye PS 42-70-standard stadig frivillig og baseret på 1939-undersøgelsen af ​​O’Brien og Shelton. På nuværende tidspunkt var ingen af ​​problemerne med størrelsessystemer blevet konfronteret.

Tak også til Mary Beth for markøren til diskussionen …

Del dette:
Twitter.
Facebook.

Sådan her:
Ligesom loading …

Relaterede

Så hvad? 10. december 2008 med 143 kommentarer
En linktastic fredag ​​for at afslutte al linktastic fredagsmay 16, 2008
Hvordan ikke at reagere på kritikapril 18, 2008

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Posts

Og sko.Og sko.

Jeg forstår, at jeg håndterede for at tale om dette (med fremragende længde) før – det problem, jeg har haft med Duro-kjole form, er, at det på en eller anden